Langage C++, aspects avancés
Etant donnée une classe X possédant les fonctions membres ci-dessous, quelle est celle qui n?a aucun sens en C++ :
inline void f1 ( int );
int f2 ( const X& ) const;
static void f3 (const int& val );
final void f4 (char car ) ;
Dans quel contexte est-on obligatoirement amené à utiliser la pseudo variable this :
dans une méthode d?instance, pour accéder à une propriété de l?objet courant
dans une méthode de classe, pour accéder à une propriété de l?objet courant
dans une méthode d?instance, pour manipuler l?adresse de l?objet courant
dans une méthode de classe, pour initialiser les attributs statiques
Etant données les déclarations suivantes : int& operator[] (const char *); //fonction membre de la classe X X unX ; int i = 0 ; Quelle est la proposition invalide :
i = unX["chaine"];
unX[i]++;
unX["chaine"]++;
unX["chaine"] = i;
Etant donnée la fonction A& foo( void ); et les instances unA et autreA de la classe A, quelle instruction ne fait pas appel à l'opérateur d'affectation défini dans la classe A :
unA = autreA ;
A unA = autreA ;
unA.operator= ( autreA ) ;
foo () = autreA ;
En C++, une classe dérivée ne peut pas :
redéfinir des méthodes de sa classe de base
hériter de plusieurs classes
invoquer des méthodes publiques de sa classe de base
accéder à des données privées de sa classe de base
Pour une classe C héritant d?une classe B qui elle même hérite d?une classe A, lors de la création d?une instance de C, la chronologie d?exécution des constructeurs est :
A() puis B() puis C()
C() puis B() puis A()
l?ordre d?exécution est aléatoire
cette question n?a pas de sens
Une fonction membre virtuelle ne peut pas être :
le mécanisme C++ permettant la mise en ?uvre du polymorphisme
une fonction membre dont l?adresse de la méthode est résolue à l?exécution
applicable à un destructeur
générée inline
Quelle assertion sur les classes abstraites est fausse :
non instanciable
contient des méthodes virtuelles pures
ne contient jamais d?attribut
une classe dont on peut hériter