Langage C++, aspects avancés
Quelle caractéristique ne s?applique pas au destructeur C++ :
il est appelé implicitement quand un objet sort de sa portée
il est appelé par l?instruction delete
il peut recevoir des arguments
il n?a pas de valeur de retour
Etant donnée la fonction membre int foo (int = 0); déclarée dans la classe X, quelle est la définition déportée de cette fonction membre :
int X::foo(int val) {... return val; }
int X::foo(int val = 0) {... return val; }
X:: int foo(int val = 0) {... return val; }
int X. foo(int val ) {... return val; }
La surcharge d?un opérateur applicable sur des instances d?une classe ne peut pas s?effectuer par :
une fonction membre sans argument
une fonction globale avec 1 argument
une fonction membre avec 1 argument
une fonction globale sans argument
Etant données les déclarations suivantes : int& operator[] (const char *); //fonction membre de la classe X X unX ; int i = 0 ; Quelle est la proposition invalide :
i = unX["chaine"];
unX[i]++;
unX["chaine"]++;
unX["chaine"] = i;
Quelle est la syntaxe correcte pour que la classe B hérite de A :
class B implements A { ? };
class B extends A { ? };
class B : public A { ? };
class B inherited A { ? };
Pour une classe C héritant d?une classe B qui elle même hérite d?une classe A, lors de la création d?une instance de C, la chronologie d?exécution des constructeurs est :
A() puis B() puis C()
C() puis B() puis A()
l?ordre d?exécution est aléatoire
cette question n?a pas de sens
Une fonction membre virtuelle pure est :
une fonction membre virtuelle ne possédant pas d?argument
une fonction membre virtuelle ne possédant pas de valeur de retour
une fonction membre virtuelle ne possédant pas de code
une fonction membre virtuelle ne possédant que des données statiques
Quelle assertion sur les classes abstraites est fausse :
non instanciable
contient des méthodes virtuelles pures
ne contient jamais d?attribut
une classe dont on peut hériter